Автор Тема: Какие научные теории Вы не принимаете?  (Прочитано 7900 раз)

paulk58

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Репутация: +241/-26
  • Пол: Мужской
    Я принимаю все научные теории и считаю, что в науке все логично и продуманно. Однако многим не нравится "Теория эволюции", "Теория Дарвина" и "Теорию Большого взрыва".

Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
Все научные теории - говорят (верно или нет - другой вопрос) - о земном, а религия говорит - о Небесном.
Они не могут друг другу противоречить : как нр. психология не может противоречить астрономии (не путать с астрологией - лженаукой). Они говорят совсем о разных вещах.

paulk58

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Репутация: +241/-26
  • Пол: Мужской
Все научные теории - говорят (верно или нет - другой вопрос) - о земном, а религия говорит - о Небесном.
Они не могут друг другу противоречить : как нр. психология не может противоречить астрономии (не путать с астрологией - лженаукой). Они говорят совсем о разных вещах.
    Т.е. человек вполне может быть продуктом эволюции, Согласен.


Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
    Я принимаю все научные теории и считаю, что в науке все логично и продуманно. Однако многим не нравится "Теория эволюции", "Теория Дарвина" и "Теорию Большого взрыва".

Можно бы, пожалуй, добавить, что все теории названные Вами, именно теории, т.е. : предположения и - не более.
« Последнее редактирование: 14 Октябрь 2014, 00:55:16 от Евгения.Ген. »

Олег

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 449
  • Репутация: +40/-8
    • smydoc.com
Наука ещё очень-очень молода. Подумать только, транзистору ещё нет даже ста лет!!! В науке сначала всё теории, потом большинство теорий превращаются в теоремы и законы, а некоторое небольшое количество оказываются несостоятельными, это и есть развитие науки. Кстати наука не отрицает других измерений и существования нематериального разума, просто нет чётко сформулированной теории с весомыми предположениями её состоятельности. А чем для религии плоха Теория Дарвина? Почему бы религиозным не считать, что их бг как раз так и задумал появление человека? И тогда почти все будут поддерживать Теорию Дарвина.  ;)
Лучший конструктор бесплатных сайтов smydoc.com

Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
Чем для религии плоха Теория Дарвина? Почему бы религиозным не считать, что их бог как раз так и задумал появление человека? И тогда почти все будут поддерживать Теорию Дарвина.  ;)
Я Вам попытаюсь (как могу) объяснить "чем плоха теорема Дарвина".
Хотя бы уже тем, что об этой теореме ничего не говорится в Библии - Откровении Божием о Боге, мире и человеке.
Верующий христианин основывает свою веру не на своих гипотезах, теоремах и догадках, а - на Слове Самого Господа.

Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
Извините, опечаталась. Хотела написать : "теория", а написала : "теорема". :D

paulk58

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Репутация: +241/-26
  • Пол: Мужской
   Наука описывает то, что видит вокруг. Теория Дарвина не исключение. И науке все равно, что по этому поводу пишут в Коране или Библии. Католическая церковь признала, что теория Дарвина не противоречит учению церкви.

Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
Наука описывает то, что видит вокруг. Теория Дарвина не исключение. И науке все равно, что по этому поводу пишут в Коране или Библии. Католическая церковь признала, что теория Дарвина не противоречит учению церкви.

Равным образом и Библии - все равно, что думает о ней г. Дарвин.
Ну, а католическая церковь - много чего "признала". Это еще ничего не доказывает. Просто католики - дальше от Истины - Христа. А протестанты - дальше католиков.


Олег

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 449
  • Репутация: +40/-8
    • smydoc.com
Хотя бы уже тем, что об этой теореме ничего не говорится в Библии - Откровении Божием о Боге, мире и человеке.
Попробуйте предположить, что оно было в библии описано в каком-либо ветхом завете, а этот листочек просто выпал.
Лучший конструктор бесплатных сайтов smydoc.com

paulk58

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Репутация: +241/-26
  • Пол: Мужской
Равным образом и Библии - все равно, что думает о ней г. Дарвин.
Ну, а католическая церковь - много чего "признала". Это еще ничего не доказывает. Просто католики - дальше от Истины - Христа. А протестанты - дальше католиков.
  Интересно по каким критерия Вы оцениваете близость к Истине?

Олег

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 449
  • Репутация: +40/-8
    • smydoc.com
У истинных верующих только религиозная истина может быть абсолютно верна, а остальное может быть близко к истине, или далеко от истины и даже не иметь ничего общего с истиной другой религии или науки, но от этого она не становится не истиной для верующего.
З,Ы, Мой главный девиз, придуманный лично мной:
...Существует несколько миллиардов истин, и ни одной абсолютной... Правдой считается всего лишь мнение большинства...
Лучший конструктор бесплатных сайтов smydoc.com

Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
Сам Христос есть Истина. Ко Христу - ближе всего Православие (чтобы в этом убедиться достаточно попытаться Его изучить, а Сам Господь - поможет).
А если вы приложите еще и труд сравнить религии - то поймете несомненно, что Истина Православия не идет ни в какое сравнение с истиной шаманизма, или даже ислама нр. .
В Православии присутствует Благодать, но это можно ощутить только опытным путем на себе. И уж тогда никаких сомнений у вас не останется.

(пишу "вы" с маленькой буквы - потому что обращаюсь к обоим).


paulk58

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Репутация: +241/-26
  • Пол: Мужской
  Зачем нам ислам или шаманизм ? Давайте с католицизмом сравним. Опытным путем не надо. Что у католиков не так?

Евгения.Ген.

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +14/-5
  • Пол: Женский
Давайте с католицизмом сравним. Опытным путем не надо. Что у католиков не так?
"Не опытным путем" - не получится. Просто тот, кто попытается жить согласно Заповедям Спасителя - если искренне этого захочет, тот поймет, что католицизм выхолощен, в нем нет Жизни. И тогда, сравнив с Православием - увидит : так вот Где Сияет Свет !! И, вкусив Нектар Жизни, болотную жижу - пить не будет (просто - уже не захочет).
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2014, 00:29:02 от Евгения.Ген. »

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: